Dáme Radě dvojku z mravů?

Rádi bychom reagovali na dopis M. Kinkala a P. Vyskočila publikovaný 27.5. v Raportu, v němž je rada města Nové Strašecí nařčena, že dělá z občanů hlupáky tím, že po nich požaduje příspěvek 10 tisíc korun na přípojku k právě budované kanalizaci, aniž by je o tom předem informovala.

Jaká je skutečnost? Město Nové Strašecí buduje v městské části Pecínov kanalizaci. Hlavní řad zůstane ve vlastnictví města, zatímco přípojky k jednotlivým domům budou ve vlastnictví majitelů nemovitostí, a to včetně části pod silnicí – toto řešení vyžaduje platná legislativa. Město má zájem, aby se části přípojek pod komunikací vybudovaly v rámci budování hlavního řadu, čímž se minimalizuje doba, po kterou je silnice rozkopaná. Proto nechalo zpracovat projekty celých přípojek, tedy jak pod komunikacemi, tak na pozemcích občanů. Za takto vybudovanou část přípojky a za úhradu nákladů spojených s projektem, vytyčením sítí, digitálním zpracováním a vyřizováním dalších formalit město vyžaduje od občanů spoluúčast zmíněných 10 tisíc Kč. Ani to není nic neobvyklého – například občané Mšeckých Žehrovic si připlácejí 15 tisíc, obyvatelé Odolené Vody 50-70 tisíc.

Na zmiňované besedě v říjnu 2013 informace o spoluúčasti padla, ale nebyla jasně vysvětlena. Za toto nedopatření se občanům omlouváme a snažili jsme se ho napravit v podrobném dopise z 2.4. a na následné besedě.

K dalším argumentům dopisu: „v jiných částech občané neplatili nic“. Je pravdou, že jsou ve městě lokality, kde se žádný příspěvek nevybíral. Na druhé straně je zde alespoň stovka rodinných domů v oblastech nové zástavby, jejichž majitelé si v cenách pozemků zaplatili náklady na přípojky i hlavní kanalizační řad (jde o částky několik set tisíc Kč na jednu nemovitost), a k tomu ještě komunikace, veřejné osvětlení atd. Myšlenka, že obec či stát musí neustále na své náklady pečovat o blaho občana, patří do jiného režimu, a mnozí z nás si pamatují, za co ta péče stála.

Domníváme se tedy, že požadavek na spoluúčast na svém vlastním majetku má svůj smysl a není nemravný. Již takto město dotuje soukromý majetek všech občanů v této lokalitě. Míra dotace ale má jisté meze, je koneckonců na úkor občanů jiných částí. Požadovaným odpuštěním příspěvku by se prodražila celá stavba o více než 600 tisíc Kč a šance na dokanalizování jiných částí (např. ulice Nádražní) by se tak značně vzdálila.

Pokud si někdo za těchto podmínek připojení k nově budované kanalizaci nepřeje, má možnost je odmítnout a pokračovat ve vyvážení jímky jako doposud. Jsme ale přesvědčeni, že náklady 10 tisíc se jedné domácnosti vrátí do roka tím, že odpadne platba za dopravu – nemluvě o starostech s odvozem i s prokazováním odvozu referátu životního prostředí.

 

Nové Strašecí 17. června 2014

Odvolání výkonného jednatele TSNS

Ing. Miroslav Čermák působil několik let ve funkci výkonného jednatele Technických služeb Nové Strašecí spol. s r.o., tedy fakticky ředitele této společnosti ve stoprocentním vlastnictvím města.

Rada města ho však na svém jednání dne 3.6. z funkce odvolala. Jaké byly důvody odvolání?

Ing. Čermák po svém nástupu společně s druhým jednatelem radním ing. Burešem Technické služby opravdu rozhýbali. Vzhledem k právně i ekonomicky zcela neobhajitelné situaci v provozování  kanalizace ve městě společností SV a.s. rada pověřila TSNS převzít a provozovat kanalizaci i čistírnu odpadních vod. Později se ukázalo, že TSNS dokážou zajistit levnější a zároveň kvalitnější služby i v jiných oblastech: dodávky tepla, veřejné osvětlení a v nedávné době i svoz komunálního odpadu.

Ing. Čermák se bezesporu zasloužil o převzetí těchto činností i jejich hladký chod. Bohužel se ale postupem času stával čím dál větším sólistou, mnoho aktivit prováděl bez komunikace s radou města a městským úřadem a ani na výtky k tomuto stylu práce nereagoval. Na jeho chování si začali stěžovat i občané, kteří s TSNS jednali. Rada proto využila svého práva, odvolala ho hlasy všech sedmi členů a nahradila pracovníkem MěÚ ing. Stanislavem Zahálkou.

Ing. Čermák na odvolání reagoval emailovými dopisy velkému množství adresátů, v nichž vinu za své odvolání svalil na druhého jednatele ing. Bureše. Současně ing. Bureše velmi nevybíravým způsobem obvinil z nekompetentního zasahování do chodu společnosti a z porušování mnoha předpisů.

Dopisy obsahují celou řadu nepravdivých nebo zkreslených údajů a křivých nařčení. Ing. Bureš rozhodně odmítá obvinění z nevhodného zasahování do řízení TSNS a na výtky odpověděl – viz text na nástěnce a na www.mestoprorodinu.cz